| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
defique
Little Pea
Dołączył: 21 Cze 2006
Posty: 95
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 14:02, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| Zibi napisał: |
Ja slucham SA codziennie od premiery  Nie calego albumu, ale paru kawalkow chociaz. |
Swój chłop, ja całego dzieląc na odpowiednie klimaty
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
ands
Melancholy Mechanic
Dołączył: 28 Kwi 2006
Posty: 306
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:21, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
w kazdym razie ja tej plyty przez pryzmat BSSM tego nie oceniam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 14:23, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| Tom_my napisał: |
| mnie sie bardzo podoba brzmienie gitary na płycie. w przeciwieństwie do niektórych koncertów, np. takie solówki w Give It Away zawsze mnie odpychały : ) |
sołowki do Give it away to koszmar, fakt
według mnie jest pare fajnych "brudów" jak np w "She's only 18" . W ogóle podoba mi się sposób nagrania chociażby takiego "Slow Cheetah" gdzie gitara w jednym uchu leci a wokal w drugim. To pewnie zasługa tego, że połowę kawałków zmiksował Ryan Hewit który wcześniej się płytami Johna zajmował. Może ta płyta trochę się niespójna wydaje bo połowę kawałków miksowała jedna a połowę druga osoba?
w każdym razie zupełnie się nie zgadzam z tym, że płyta jest zbyt perfekcyjna i dopieszczona.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tom_my
Venice Queen
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 512
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dobczyce
|
| Wysłany: Pią 14:28, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| polyester napisał: |
w każdym razie zupełnie się nie zgadzam z tym, że płyta jest zbyt perfekcyjna i dopieszczona. |
ale tu nie chodzi że jest dopracowana w sensie technicznym, bo to bardzo dobrze, tylko że sama muzyka robi sie zbyt...hmm...."ambitna"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 14:31, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| Tom_my napisał: |
| polyester napisał: |
w każdym razie zupełnie się nie zgadzam z tym, że płyta jest zbyt perfekcyjna i dopieszczona. |
ale tu nie chodzi że jest dopracowana w sensie technicznym, bo to bardzo dobrze, tylko że sama muzyka robi sie zbyt...hmm...."ambitna" |
też nie rozumiem o co chodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frusciante
Little Pea
Dołączył: 30 Cze 2006
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z drugiej strony monitora
|
| Wysłany: Pią 14:41, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Mowicie niektorzy, ze tam jest troche brudu i powymienialiscie kawalki, ale i ten brud jest tak "wypucowany", ze jest to az sztuczne... Oni CHCIELI zrobic Funk, ale im nie wyszlo, tak zachwalali ta plyte, ze bedzie ona nasycona surowym funkiem, ale niestety ten "surowy" funk jest raczej dopieczony, przyprawiony i ladnie okrojony, by wygladalo jak cudenko na wystawe, a nie do kosnumpcji. Jest to szczyt profesjonalizmu i ten caly brud w tych solowkach jest wymuszony. Nie ma tych przypadkowych drasniec o strune, nie slychac szmerow, i nie czuc w tym domowej atmosfery. Studio, studio, studio... i do tego kazde inne i oczywiscie te najlepsze..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 15:03, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
w końcu to płyta studyjna a nie live. Dla mnie te brudy które na płycie słychać są bardzo fajne. Brzmienie gitary mi się bardzo podoba. Brudnego funku nie ma tam wcale, to fakt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bartek_wegorek
The Real Red Hot!
Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 3949
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa/Mysiadło
|
| Wysłany: Pią 15:04, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
W każdym razie RHCP lekko pojechali w chuja mówiąć o wielkim powrocie do korzeni. To można stwierdzić tylko po paru kawałkach. Funku prawie nie ma. Jedyny 100% funk na płycie to "Hump De Bump", w "Charlie", "Warlocks", "Storm in the Teacup" maja tylko funkową zwrotke. Klimaty BSSM przypomina mi tylko "Ready Made".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 15:05, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
no to fakt. Te ich wypowiedzi na temat płyty to bzdury jakieś...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bartek_wegorek
The Real Red Hot!
Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 3949
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa/Mysiadło
|
| Wysłany: Pią 15:06, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Ale to samo było w przypadku BTW, w 2001 mówili o super funkowej płycie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 15:10, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
myśle, że to działa w ten sposób, że po prostu nagrywają jakaś piosenkę a potem udzielają wywiadu w której opisuja album na podstawie jednego kawałka... Nagrali np "Ready Made" i mówią, że album będzie jakiś ciężki, albo takie "Humb De Bump" i album będzie funkowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frusciante
Little Pea
Dołączył: 30 Cze 2006
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z drugiej strony monitora
|
| Wysłany: Pią 15:11, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| bartek_wegorek napisał: |
| Klimaty BSSM przypomina mi tylko "Ready Made". |
dokladnie
| bartek_wegorek napisał: |
| Ale to samo było w przypadku BTW, w 2001 mówili o super funkowej płycie |
hmm... wczoraj czytalem o tym jak Fru mowil, ze nie chce by BTW byla funkowa, woli raczej by byla piekna ;]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tom_my
Venice Queen
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 512
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dobczyce
|
| Wysłany: Pią 15:14, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| polyester napisał: |
| też nie rozumiem o co chodzi. |
o to że proste granie wychodzi im najlepiej bez żadnych upiększaczy itepe
ale będe bronił giatry na SA bo to dla mnie najlepsze partię obok BSSM w histori RHCP. taki mały paradoks, bo choc nie jestem zwolennikiem tak dużego wpływu Johna na muzykę to i tak on odwala najlepszą robote na SA.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bartek_wegorek
The Real Red Hot!
Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 3949
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa/Mysiadło
|
| Wysłany: Pią 15:16, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
No tak. Zwłaszcza John, wydaje mi się, że on gada w każdym wywiadzie co innego, bardzo różne rzeczy mówi, raz, że będzie tak, a raz, że tak, a w rzeczywistości jest jeszcze inaczej. Oni wszyscy coś w ogóle zdanie często zmieniają, myślę, że po prostu za dużo mówią pod wpływem emocji/chwilowego podniecenia. Wymyślą 2 zajebiste funkowe kawałki jednego dnia i są podjarani tak, że zaczynają gadać, że album będzie funkowy, po SA to raczej ciężko stwierdzić  Tak samo nie jest najcięższym ich albumem, napewno nie. Funk i ciężkie kawałki to tylko dodatek do ładnych melodii na tym albumie.
| Frusciante napisał: |
| bartek_wegorek napisał: |
| Ale to samo było w przypadku BTW, w 2001 mówili o super funkowej płycie |
hmm... wczoraj czytalem o tym jak Fru mowil, ze nie chce by BTW byla funkowa, woli raczej by byla piekna ;] |
Jak już pisałem, tutaj gada tak, a tutaj tak.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bartek_wegorek dnia Pią 15:17, 04 Sie 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
polyester
Funky Monk
Dołączył: 27 Maj 2006
Posty: 1857
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Krakowa
|
| Wysłany: Pią 15:17, 04 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| Tom_my napisał: |
| polyester napisał: |
| też nie rozumiem o co chodzi. |
o to że proste granie wychodzi im najlepiej bez żadnych upiększaczy itepe
|
ja tam nie wiem czy nagrania na SA jest bardziej skomplikowane od wcześniejszych. Nie wiem o jakie upiększacze chodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
